Кейс: Когда выгодно быть обвинённым в дроблении — но ничего не получилось

Компания пыталась воспользоваться логикой ФНС… и проиграла.

В марте 2025 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (дело № А45-14517/2023) подтвердил: если схема заключается только в использовании фиктивных «техничек», на вычет по НДС рассчитывать не стоит.

Суть:

— Компания оказалась участником сомнительной схемы.
— По документам — услуги спецтехники оказывал контрагент.
— По факту — работы выполняли сотрудники самой компании.
— Взаимодействие с контрагентом оказалось фиктивным, без признаков общего бизнеса.

Тогда компания решила пойти в атаку: попыталась доказать, что схема — это дробление, а значит, можно получить налоговую реконструкцию с учётом входного НДС.

Но суд отказал. Почему?

• При дроблении действительно допускается учет вычетов — если подтверждено, что ресурсы использованы в облагаемой деятельности (письмо ФНС от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060).
• Однако если речь не о дроблении, а о транзитной «техничке», через которую прогоняли документы без реального исполнения, — вычетов не будет.

Итог:
— Доначисления без НДС-вычетов.
— Шанс на налоговую реконструкцию упущен.
— Суд встал на сторону инспекции.

Что это доказывает?

1. Фиктивные сделки — не только риск, но и финансовый тупик.
2. Надеяться на реконструкцию можно, только если схема действительно «дробит» бизнес, а не просто имитирует деятельность через подконтрольные ИП или «техничек».
3. Аргументы для вычетов работают только при реальных поставках и правильно оформленных документах.

Это кейс из практики, который в очередной раз напоминает: обосновывать хозяйственную логику — не формальность, а защита бизнеса.